水中銀首推抗衰老眼霜「綠魚」安全及顯著功效購買榜單
資訊魚 · 2019/08/12 00:00:00


4成標榜抗衰老眼霜功效不顯著  開架品牌效果足以媲美專櫃品牌
最貴專櫃樣本比最平開架樣本價格相差逾 7
水中銀首推抗衰老眼霜「綠魚」安全及顯著功購買榜單

 


(香港,2019 88) 水中銀 (國際) 生物科技有限公司 (水中銀) 的小魚親測平台 (w2.fishqc.net) 繼早前18期檢測發布,再以港人發明,全球獨家「轉基因鯖鱂魚」及「斑馬魚」胚胎毒性測試技術為市面24款暢銷抗衰老眼霜樣本進行毒性檢測。結果顯示, 20個眼霜樣本被評為綠魚 (代表品質卓越)1個樣本為黃魚 (代表品質合格)3個樣本為紅魚 (代表有待改善)

 

儘管是次毒性測試的整體表現較其他護膚化妝品理想,但產品功效亦是值得關注的重點。有見及此,水中銀首次推出以斑馬魚胚胎為綠魚標誌眼霜樣本進行功效檢測。根據斑馬魚胚胎活性氧 (ROS) 清除率,對產品的抗衰老功效進行評價。結果顯示,於20款綠魚評價眼霜樣本中,有13個樣本獲功效顯著評價,餘下7個樣本評為功效不顯著。分析指出,眼霜的價錢差異頗大,樣本當中,售價最貴的專櫃產品與最便宜的開架產品價格相差逾 7 倍,但並非代表產品越貴,功效越佳,最便宜的開架品牌與相對貴價的專櫃品牌功效表現不相伯仲。故此,消費者除了考慮是次安全及功效檢測表現外,亦不宜盡信廣告宣傳,以免被誇大功效誤導,應根據個人的膚質和狀況,以及對不同成分的敏感度作出合適產品選擇。

 


 

水中銀透過嶄新生物測試Testing 2.0技術     檢測抗衰老眼霜樣本混合毒性水平

 

年齡不再是成為肌膚問題的關鍵,都市人因加班或者煲劇經常熬夜,加上空氣質素,環境因素等導致皮膚加速進入衰老期,特別是女士,都不敢小覷眼周老化問題,黑眼圈可以用化妝遮蓋,但眼細紋卻很難用化妝品改善。萬一歲月在眼肌留下的痕跡,終究成為了泄露年齡的「罪魁禍首」。為延續青春重拾一雙明眸,許多女士不惜大灑金錢,眼霜包含在日常保養程序,其安全性是至關重要的。水中銀於今年4月期間,從各大個人護膚品專櫃、屈臣氏及萬寧選購了16個品牌,共 24款抗衰老眼霜樣本作產品安全檢測,當中包括了國際知名品牌如AvèneEstee LauderLanegieNIVEAVichyShiseido等。

 

水中銀以專利魚胚胎生物測試Testing 2.0技術為眼霜樣本進行檢測,並根據檢測結果把產品安全屬性分為三類:綠魚黃魚紅魚,發佈於轄下網上消費品安全資訊平台「小魚親測」,讓消費者易於識別在零售店購買的產品安全屬性。「小魚親測」參考歐盟1、美國2、中國3及日本4等多個國家與地區安全標準,以及歐洲化學品管理署 (ECHA) 列出的高度關注物質列表 (SVHC) 5,通過同類產品的橫向比較制定其安全準則:

 

Ø   綠魚代表「品質卓越」,產品於急性、慢性毒物檢測與及成分篩查中表現理想,消費者可以安心選購;

Ø   黃魚代表「品質合格」,產品於慢性毒物檢測中表現理想,於急性或成分篩查中基本合格,消費者選購時要謹慎;

Ø   紅魚代表「有待改善」,產品於急性、慢性毒物檢測與及成分篩查中存在一項或多項未達標準,建議消費者選購時要特別謹慎。

 



抗衰老眼霜整體安全性測試表現相對其他護膚化妝品理想  8成檢測樣本獲綠魚品質卓越評級

 

「小魚親測」檢測結果顯示,於24眼霜樣本安全測試中,20樣本 (83%) 被評為綠魚 (代表品質卓越)1個樣本 (4%) 為黃魚 (代表品質合格)3個樣本 (13%) 為紅魚 (代表有待改善)

 

價格而言,於採購的24個樣本當中,價格的中位數為23.1港幣/毫升。價格最低為8.5港幣/毫升,最高為64.7港幣/毫升,價錢差異頗大,最高及最低價格可相差逾7倍。

 

高價樣本:價格在24.9港元/毫升或以上的樣本共8個,6 (75%)為綠魚,其餘2 (25%) 為紅魚;

 

中價樣本:價格範圍在14.8港幣/毫升至24.9港幣/毫升的8個樣本,8 (100%) 全為綠魚;

 

低價樣本:價格在14.8港幣/毫升或以下的8個樣本,6 (75%)為綠魚,1 (12.5%) 為黃魚,1 (12.5%)為紅魚。

 

總括而言,就價格比較顯示,由於紅魚的數目很少,未能有效反映價格與安全性的關係;眼霜整體測試表現相對其他護膚化妝品理想。

首次推出以斑馬魚胚胎檢測技術証明產品功效  對眼霜樣本進行抗衰老功效評價

 

各大品牌眼霜推陳出新,聲稱的功效真確性一般消費者不易分辨。有見及此,水中銀開發以斑馬魚胚胎生物測試技術為抗衰老眼霜樣本進行首次功效檢測。活性氧物質 (Reactive Oxygen Species, ROS) 是人體內氧化代謝過程所產生的物質,並已被確定為啟動皮膚衰老的其中一個主要根源6其產生的成因主要可分為體內代謝與外來因素影響兩大類:體內代謝指細胞應用氧氣進行新陳代謝過程中排出的活性氧物質,隨著年齡增加、熬夜、焦慮、生活不正常和心理壓力也會加速其產生。而外來因素影響包括接觸紫外線、污染環境、化學物質經由皮膚吸收後也會導致人體產生大量活性氧物質。團隊根據樣本對斑馬魚胚胎活性氧的清除水平,以統計學差異及同類型產品抗氧化功效數據庫比較分析,從而進行功效評價,並以數值劃分為2個級別:顯著和不顯著,直接助消費者分辨功效差別。

 

Ø   抗衰老效果顯著」,標準測試濃度下,斑馬魚胚胎 ROS清除率在 30%或以上;

Ø   抗衰老效果不顯著」,標準測試濃度下,斑馬魚胚胎ROS清除率 30%以下。

 


抗衰老眼霜越貴效果未必越好  開架品牌效果令人驚喜

 

抗衰老效果比較而言,於20綠魚樣本當中, 13樣本 (65%) 評為功效顯著7樣本 (35%) 評為功效不顯著。

 

高價樣本:價格在24.9港元/毫升以上的6個綠魚樣本中, 3 (50%) 評為功效顯著3 (50%) 評為功效不顯著

 

中價樣本:價格範圍在14.8港幣/毫升至24.9港幣/毫升的8個綠魚樣本中, 5 (62.5%) 評為功效顯著3 (37.5%) 評為功效不顯著

 

低價樣本:價格在14.8港幣/毫升以下的6個綠魚樣本中,5 (83.3%) 功效顯著1 (16.7%) 評為功效不顯著

 

總括而言,零售價格與功效不一定成正比,比較發現價錢較便宜的產品亦可有顯著抗衰老效能,低價綠魚樣本功效表現較為優勝,超過8成樣本被評為功效顯著。

 

 

 


眼霜整體測試表現相對其他化妝護膚品理想 九成檢測樣本獲品質卓越評級

 

水中銀首席執行官杜偉樑先生表示:「眼部皮膚是人體皮膚中最薄弱的部位之一,只有約0.5毫米左右的厚度,比較容易受到刺激過敏,因此必要選用安全性較高、不含有刺激性成分的眼部保養產品。透過魚胚胎毒性檢測技術,團隊期望能探究在混合所有化學成分後眼霜的真實安全性。」

 

是次眼霜樣本檢測分別用了斑馬魚胚胎及轉基因鯖鱂魚胚胎作急性及慢性毒物測試,兩者於歐盟法規規範下均屬傳統動物測試的替代方法。

 

斑馬魚胚胎能夠篩選過千種有毒化學物質,包括農藥、獸藥、微生物毒素、塑化劑、防腐劑,植物源毒素等。牠和人類致病相關基因擁有高達84% 的相似度7,其組織和器官,包括心臟、骨骼、胰腺,腎臟等與人類類似,多項研究證實,對斑馬魚胚胎發育有影響的有毒物質,對人類也構成高度健康風險8,包括心血管毛病,骨骼異常發育等。 於斑馬魚胚胎急性毒物測試中,24個樣本中,20個樣本 (83%) 「表現理想」,1個樣本 (4%) 「表現合格」,3個樣本 (13%)  「有待改善」 ,團隊將急性毒最差的樣本跟最理想的樣本比較,發現它們的毒性水平可相差逾12倍,導致魚胚胎出現心臟水腫,骨骼畸形症狀等。

 

另於轉基因鯖鱂魚胚胎慢性毒物(類雌激素)測試中,所有樣本均符合水中銀參考世界衛生組織 (WHO / FAO) 安全指引評估對人體健康風險所自訂的安全水平。值得一提,團隊檢測到樣本當中有1個含微量類雌激素,但未有超標情況。世界衛生組織與聯合國已表明9,類雌激素可能引發人體各種疾病並令內分泌失衡,如癌症 (乳腺癌、卵巢癌、子宮體癌和肺癌等)、生殖能力下降、神經系統紊亂、兒童性早熟、糖尿病等。

 

另在成分篩查一環,團隊參照歐盟、美國、日本及中國化妝品法規安全標準,並未發現任何禁用或高度關注成分。

 

綜合以上三重檢測的結果,是次檢測的眼霜整體安全表現對比過往多期檢測的護膚化妝品理想,主要原因是消費者對眼霜的安全性要求相對於其他護膚化妝品會較高,因此產品質量普遍較高,而令眼霜產品通常比起一般護膚品定價較高。

 

 


現時市面充斥多種標榜具抗衰老的貴價眼霜,價格與產品成效沒有必然掛鉤

 

杜偉樑先生表示:「近年市面上有很多宣稱能以延緩老化問題的眼霜,但價格相差懸殊。故除須注意產品質量安全,還應考慮是否確具成效及物有所值,因本港暫時仍沒有關的功效標籤統一監察系統,難以釐定其實際成效。水中銀發展斑馬魚胚胎功效檢測技術,對全球無疑是一項功效檢測技術的革新,透過生物呈現的反應轉化成數據可幫助更準確地評估產品的實際成效,並有助行業提升產品功效水平。」

 

從樣本中的成分分析可見,最頻繁出現的抗衰老成分歸納為抗氧化類、促進細胞新陳代謝類及刺激膠原蛋白合成類,都是近年坊間評為有效的抗衰老成分。抗氧化類主要通過消除ROS,減低炎症發生和抑制黑色素生成而增進細胞健康狀況,同時刺激膠原蛋白合成功能從而達到延緩衰老作用,比如維他命C ( 又稱抗壞血酸Ascorbic Acid)、維他命E、維他命B3 ( 又稱菸鹼醯胺Niacinamide)、輔酶 Q10 ( CoQ10 )6。促進細胞新陳代謝類成分如維他命 A 衍生物(Retinol),促進細胞修護、調整角質代謝,達到抗衰老的效果。同樣地,刺激膠原蛋白合成類如多肽等類成分能強化皮膚再生系統,促進膠原蛋白再生維持肌膚彈性,有助消除ROS而植物提取物亦是製造商廣泛使用的抗衰老成分來源。

 

是次功效檢測中,結果顯示,13樣本功效顯著,當中NIVEA 妮維雅細胞激活抗皺緊緻修護眼霜及 SHISEIDO資生堂雙效抗皺修護乳霜表現較其他樣本優勝。而各個樣本的價格差異很大,值得嘉許的是, 屬開架式品牌的NIVEA 妮維雅細胞激活抗皺緊緻修護眼霜、L’OREAL 歐萊雅活力緊致光學嫩膚活肌修護眼霜及 NIVEA 妮維雅 Q10 Plus 眼部抗皺修護霜列為高性價比的頭3位。建議消費者應根據個人膚質、皮膚狀況、護膚習慣和功能需求作選擇,而不要白白浪費金錢。

 

 


眼紋分動靜態  塗抹眼霜可改善靜態細紋

 

皮膚科專科醫生許紹基醫生指出:「想延緩衰老和皺紋的出現,第一步要必須認清皺紋的成因。皺紋一般可分為動態(dynamic)及靜態(resting)紋,動態紋為表情肌肉重複拉緊及收縮時所產生,如笑、瞇眼等才會出現的魚尾紋及眼肚紋,這可於年輕人身上出現。靜態紋則是隨着年齡老化,更新周期減慢,水分及骨膠原流失而出現於眼角的紋路,是沒有表情下亦會出現的恒常皺紋。塗抹抗衰老眼霜對於減少靜態紋的顯現是有一定的效用,特別因缺水乾燥而浮現的眼周乾紋,都可以使用眼霜加強滋潤保濕。如因年紀增長,肌膚底下的膠原蛋白流失而形成較深的細紋,可考慮選用蘊含維他命C、維他命E、維他命A衍生物(Retinol)、輔酶Q10植物提取物等成分的眼霜。不論針對何種需要而使用眼霜,關鍵在於要持之以恆,才能得到最佳效果。」

 


 

選擇安全的抗衰老眼霜是最重要的考量  成分要當心

 

許紹基醫生提醒,消費者選購眼霜產品應先要留意產品成分標籤看清位列較前的主要成分 ( 代表在配方中佔的比例越高 ),瞭解是否添加致敏成分。由於眼周皮膚薄,所以比臉部的肌膚更敏感。刺激性物質如香料Fragrance、防腐劑等化學添加物,有機會影響皮膚敏感的人士,產生過敏反應。另外化學成分如酒精 ( alcohol, alcohol denat ) 有機會令部分使用者的皮膚及眼睛受刺激,嚴重更或會造成眼睛及角膜傷害。建議消費者試用新眼霜,可先塗抹於背或前臂內側的位置,停留大概30分鐘,若沒有出現敏感反應、紅或皮膚灼熱,可放心使用。

 

許紹基醫生建議,市場上抗衰老成份五花八門,產品宣傳字句不要盡信。消費者應選擇安全性及穩定性已經過長期驗證的抗衰老成份,如菸鹼醯胺(Niacinamide)、維他命C、維他命E、輔酶Q10植物提取物等。許紹基醫生補充,含維他命A衍生物(Retinol成份產品可加速皮膚新陳代謝,有助真皮膠原蛋白形成,恢復皮膚彈性,但並不適合所有人使用。若為孕哺婦女,建議避免使用高劑量維他命A有機會導致妊娠併發症、胎兒畸形、增加流產風險

 

以上提及到的眼霜跟面霜有效成分基本相同,眼霜可以作面霜使用,但反之則不能,許紹基醫生解釋,眼周皮膚單薄,眼周產品一般較輕盈易吸收,不粘膩,而面霜質地一般較厚重且滋潤,用於眼周較難吸收,不能改善眼周問題,相反會造成眼部皮膚的負擔,加速其衰老,因此建議使用眼霜作眼周肌膚保養。

 

杜偉樑先生總結:「生物檢測是近年全球嶄新發展技術之一,我們祈望能夠與傳統化學檢測相輔相成,補足現時產品缺乏的生物毒性數據,洞悉更多已知及未被發現的有毒化學物質,免卻人體直接攝取。對於未能符合最高評分標準的『黃魚』及『紅魚』產品,品牌商及製造商責無旁貸,應積極作出產品改善,推動整體行業對產品安全的提升。與此同時,我們清楚明白消費者、品牌商及製造商同樣對產品的功效性有著核心的訴求。水中銀引入生物功效檢測方法,實現對產品功效的科學分析及評價。目前,我們已發展針對抗衰老、皮膚傷口修復、美白、抗炎等功效評價系統,廣泛地服務於不同企業,同時確保消費者獲得充足的資訊作最佳的購買選擇。」

 

市民可登上小魚親測 (w2.fishqc.net) 網上消費品安全資訊平台,檢示通過急性毒物、慢性毒物檢測及成分篩查的「綠魚」產品,以及經確證的功效顯著產品,作更安心明智的購買選擇。

 



[1] Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the council of 30 November 2009 on cosmetic products. Official Journal of the European Union. L 342/59.  22.12.2009.
[2] USFDA Summary of colour additives for use in the United States in foods, drugs, cosmetics, and medical devices; Prohibited & Restricted Ingredients.
[3] 化妝品安全技術規範. 2015.
[4] Standards for Cosmetics.  Ministry of Health and Welfare Notification No. 331 of 2000.
[5] European Chemicals Agency (ECHA). Candidate list of substances of very high concern for authorization. https://echa.europa.eu/candidate-list-table
[6] J Dermatol Sci. 2010, 58: 85-90.
[7]. 2013, 498-503; doi:10.1038/nature12111.
[8] Bioscience Reports.  2017, 37 BSR20170199.  DOI: 10.1042/BSR20170199
[9] WHO & UNEP. State of the science of endocrine disrupting chemicals-2012
分享到